武威磨咀子18号汉墓出土的鸠杖上系有10枚木简，我们根据报告中的照片和摹本，试为编列它们先后的次序并简略的作一些解释，以供读者参考。

磨嘴子汉墓群

（1）制诏御史曰：年七十受王杖者，比六百石，入宫廷不趋；犯罪耐以上，毋二尺告劾；有敢征召侵辱

（2）者，比大逆不道。建始二年九月甲辰下。

（3）制诏丞相、御史：高皇帝以来，至本二年，朕甚哀老小。高年受王杖，上有鸠，使百姓望见之，

（4）比于节。有敢妄骂詈殴之者，比逆不道。得出入官府郎第，行驰道旁道。市卖复毋所与。

（5）如山东复有旁人养谨者，常养扶持，复除之。明在兰台石室之中。王杖不鲜明，

（6）得更缮治之。河平元年，汝南西陵县昌里先年七十，受王杖，（英頁）部游徼吴赏使从者

（7）殴击先，用诉地太守上（氵献）。廷尉报：罪名

（8）明白，赏当弃市。

（9）孝平皇帝元始五年幼伯生，永平十五年受王杖。

（10）兰台令第卅三、御史令第卌三、尚书令灭受在金。

以上10简，（1）（2）相接，是一完整的诏书。（3）（4）相接，是一诏书。（5）—（8）相接。（9）和（10）各自为一单简。（4）（5）之间似乎是可相衔接的，如此则（3）—（8）可能是一篇，既有诏书，又有记事。

（1）（2）之诏下于成帝建始二年（公元前31年），“汉书成帝纪”不载养老之事。据诏书，则民年七十，授之以王杖，比六百石的官职，得出入宫廷而不趋俯，犯了“罪耐”（低级刑名，见“汉书刑法志”）以上的罪，不得以二尺告劾（汉官仪“亭长持二尺板以劾贼”）。有敢征召或侵辱此受王杖的老人，比之于“大逆不道”之罪。这条法律是实施的，下简可证。

王杖十简

据“绩汉书礼仪志”曰：

“仲秋之月，县道皆案户比民，年始七十者授之以玉杖，餔之糜粥，八十、九十礼有加赐。玉杖长尺，端以鸠鸟为饰。鸠者不噎之鸟也，欲老人不噎”。

此与出土王杖相较，皆以鸠鸟为饰，但出土杖长近2米，长于志所记的一尺，尺或丈字之误。简称“王杖”，而志作玉杖，又志、“论衡”和简皆记年七十受王杖，但（9）简幼伯受杖之时才68岁，故亦不必一定是70岁。）

（3）—（6）至“得更缮治之”，似系一个诏书。“本二年”似即建始二年，距成帝河平元年（公元前28年）才三载。若如此则二年是建始二年，此诏乃前诏的复述，而小有异同。“朕”，简误写作“胜”。“比于节”之“节”应是 “周礼掌节”“道路用旌节”，故得出入官府廊第并行走于驰道的旁道。杖为王所授，不得市卖。

“后汉书明帝纪”永平二年（公元59年）“初行养老”。（3）的“二年”也可能指此。若如此，则（3）（4）不得与（5）—（8）相接，因后者记河平元年事。今不采用此说。

（6）—（8）记先受杖后，为乡官吴赏的从者所殴辱，先诉之太守，太守上（氵献）于朝廷，廷尉以为其罪名明白，吴赏应弃市。此是执行诏书凡殴侮受王杖的老人，罪比于大逆不道，故犯者弃市。（氵献），“说文”训议罪，“广雅释言”训疑。据简文，太守上所议应得之罪而廷尉报可。

受王杖的先，是西陵县人，“汉书地理志”西陵属江夏郡，今湖北黄冈县。简云“汝南”，当指汝南郡，则当时西陵原属汝南郡，其后始改隶江夏郡。

（6）简所述“（英頁）部游徼”是县令下某区乡官名，某部犹今云某区，汉县下分为若干部。游徼是秦代以来的乡里治理盗贼的官，汉因之。“汉书百官公卿表”曰：

“十亭一乡，乡有三老，有秩、啬夫、游徼。……游徼循禁盗贼”。

“汉书”卷67、76、83、89胡建、赵广汉、朱博、黄霸诸人传中见此名，亦见“望都汉墓壁画”图版一一。据“赵广汉传”“奏请令长安游徼狱吏秩百石”，则其初是不足百石的低级小吏。此简所谓“从者”当是属于游徼的隶卒。

“诉”，据上下文看应是诉告之诉。

以上8简所记事，在西汉晚叶成帝时。以下两简，在东汉初。

（9）简记幼伯生于西汉平帝元始五年（公元5年）至东汉永平十五年（公元72年），年68岁，受王杖。

（10）简记灭的官历。“说文解字叙”引汉“尉律”：“学僮十七已上始试，讽籀书九千字乃得为史（本作吏，据段氏改），又以八体试之，郡移大史，并课最者以为尚书史；书或不正，輙举劾之”。“汉书艺文志”小学类引作“又以六体试之，课最者以为尚书、御史史书令史”，谓选其优者为“尚书”或“御史”的“史书令史”。“大唐六典”卷一和“太平御览”卷213引应劭“汉官仪”曰：

“能通苍颉、史篇补兰台令史，满岁补尚书令史。”

“续汉书百官志”尚书六曹各有令史三人，主书；御史中丞有兰台会史，掌奏。据此简，灭试于兰台列第三十三名，试于尚书列第四十三名，故为“尚书令”。班固所述六体乃王莽改制以后的事，故合于此简。“灭受在金”似指受杖，“在金”之金当是地名，疑是金城（郡）之金。

以上10简共记三人受杖，即先（河平元年犹存）、幼伯（永平十五年犹存）及灭。此三人当是一家，故将有关受杖的简书附系于杖头入葬。但河平元年（公元前28年）先已年七十，而幼伯生于元始五年（公元后5年），则幼伯可能是先之曾孙。假设灭为幼伯子，生于幼伯十五岁，则至章帝章和元年（公元后87年）为68岁，是年“养老授鸠杖”，见汉书章帝纪。然则此墓的年代，当属于东汉，或在章帝、和帝之间。

以上系就寄来摹本所作推测，以后曾在兰州核对实物，依上述10简次序并列，则见原编三道绳编的痕迹显然串通，可证10简次第应如所论。

10简文字，颇多当时行用的字体，亦有误写之字。廊作郎，徼作儌，节、第皆作草头，朕误作胜。

又此10简的长度为23厘米略多一些，约当汉之一尺。一简之中的文字分为两段，我们根据摹本度之：简端至第一段末字约11厘米，简梢至第二段首字约11.5厘米，两段之间空出一个字的地位，约0.5厘米。此可证当时编简写简均有一定的尺度。此空间乃所以编绳。

（原文刊载于1960年11月10日《考古》杂志。）